记者力挺邵佳一：是个有勇气的人，始终在学习、钻研业务提升能力

详细内容

• 本站11月15日讯 国际足球友谊赛，国足在肇庆主场2-0击败马来西亚。《体坛周报》记者王勤伯撰文力挺国足主帅邵佳一，认为邵佳一本身是一个有勇气的人。他始终在学习、钻研业务，不断提升自己的足球认知和能力。

  

  全文内容如下

  中国队2-0战胜马来西亚，不管对方是不是全主力，是不是所谓的选拔队，对于一支刚刚经历三连败的球队，一场胜利都非常重要。中国足球需要胜利来建立信心，邵佳一的国家队需要，家门口的球迷也需要。

  从邵佳一上任开始，我就一直支持他。开局不错的时候支持，遇到困难的时候支持，狠狠批评他的时候，也继续支持。尤其是网上很多人喊出让安东尼奥取代邵佳一的时候，我仍然支持邵佳一。

  一个关键原因是，邵佳一本身是一个有勇气的人。他始终在学习、钻研业务，不断提升自己的足球认知和能力。

  但支持邵佳一，不等于赢了比赛就跟着“瞎高兴”。

  这场比赛开局很不错。两个在亚运会上立过大功的浙江球员再次立功：王钰栋，非常棒的头球；张玉宁，机敏的反越位移动。看到2比0，很多人大概都会觉得，随着主力阵容逐渐齐整，邵佳一的中国队也改变面貌了。

  但为什么后来维持不住，到最后还要靠李昊的神扑保住2比0？

  有人讨论换人，讨论徐彬，讨论拜合拉木。具体用人，这里不展开。我觉得有一个更根本的问题：开场后，中国队的强度上去了，但中国球员能不能持续承受这样的踢法？

  中国球员无法持续高强度的例子很多。最经典的就是1997年，在大连金州2比0领先，之后被伊朗连进四球逆转。当时戚务生提出的，就是学习西方的压迫式打法。比赛结束后，还有球员去问队里管体能的人：为什么开场那么有劲，跑着跑着腿就软了？

  这是足球比赛里一个始终存在的问题。踢出十分钟、二十分钟高强度，与把这样的踢法维持到九十分钟，是两回事。

  中国球员并不是在高强度比赛环境里成长的。“训练比比赛更重要”的思想，在中国足球里一直很弥漫。我们的孩子不像欧美球员那样，三天两头打比赛。从小时候的各种赛事，到中青赛、中乙、中甲，再到中超，他们在日常比赛里承受的压力一直不够。

  如果平时很少这样踢，到了国家队，靠几天集训，靠教练要求积极主动，就能一直踢出这样的强度吗？

  高强度踢法的消耗，对球员的影响立即可见。最开始的节奏维持不住，什么问题都出来了：还能不能及时看见队友？能不能把球停到合适的位置？传完以后还能不能继续接应？前面的人压出去了，后面的人能不能跟上？

  这种情况下，那些需要不断衔接、维持节奏的位置，球员一定疲于奔命，踢得非常难看。对，我说的就是徐彬。

  很多人已经忙不迭地下结论：留洋失败了，不应该去留洋，踢不上球就不要留洋。我的看法是，以这样的消耗强度，不管徐彬留不留洋，他都应该只踢五十到六十分钟，然后像接力一样，把位置交给另一个球员。但问题又来了，其他人能不能接过这一棒？

  所以，讨论教练的技战术，不能只讨论安排谁上场，还应该讨论，这套安排怎么去“买单”，谁来“买单”。

  “买单”是个比喻。高强度比赛就是高消耗，或者说高消费。要求球员持续高消费，就必须有能力为这种消费买单。如果本身不是一个超级有钱的人，一把就把兜里的钱花光了，接下来怎么维持？

  球员平时是在一种消费标准里成长的，到了国家队，突然要求他们承担另一种标准的消耗。战术板上把箭头画上去，特别容易，就像说我要买跑车、买游艇。但前面需要加一个条件：如果有一天我有钱了。

  这样说，并不是中国队就应该永远退守，不能尝试主动足球。恰恰相反，我们不能认为主动足球只有一种，就必须不断前压逼抢，而不能根据比赛情况，灵活调整从哪里开始压迫。也不能因为自己要踢主动足球，就把安东尼奥的踢法一概视作被动足球。

  如果懂得花好自己兜里的钱，我们就掌握了生活的主动性。如果被迫以一种不适合自己的方式花钱，大概率就成了韭菜。

  无论如何，这场2-0仍然是一场重要的胜利。经历过此前三连败，就知道赢球的体验有多重要。球员需要，教练也需要一点继续工作下去的信心。接下来，是怎样在这场胜利的基础上，继续争取积极的体验，积累更多信心，也找到更理性、更聪明的对待中国足球的方式。